Zdevastovali kultúrnu pamiatku, škodu zrejme nikomu nezosobnia
LEŠTINY – Cirkevný zbor Leštiny na Orave čelí obrovským problémom. Na súde totiž prehral žalobu v súvislosti s prípadom poškodenia kultúrnej pamiatky zapísanej v zozname UNESCO – miestneho artikulárneho kostola.
Tu vidno rozdiel. Farba pod nápisom ostala pôvodná. (Zdroj: Martin Pavelek)
Kauza sa ťahá už niekoľko rokov, presnejšie od augusta 2015. V tom čase cirkevný zbor Leštiny realizoval náter drevených častí vonkajšieho plášťa (šindeľ, doštenie a zrub) tmavohnedej až čiernej farby impregnačným lazúrovacím prostriedkom na drevo. Problémom je, že si pretým nevyžiadal rozhodnutie Krajského pamiatkového úradu v Žiline. Stav objektu zistil úrad počas štátneho pamiatkového dohľadu. Okamžite konštatoval znehodnotenie pamiatkovej architektonickej hodnoty tejto kultúrnej pamiatky a začal konanie o správnom delikte. Cirkevnému zboru zaň uložil pokutu 10-tisíc eur. Začal sa kolotoč odvolaní, keďže zbor odmietal priznať svoju vinu pri poškodení kultúrnej pamiatky. Krajský pamiatkový úrad však poukazoval na obrovský zásah do jej pôvodného vzhľadu s presahom oveľa väčších rozmerov. Leštinský kostol je totiž súčasťou súboru Drevené chrámy v slovenskej časti Karpatského oblúka, ktorému bola priznaná jedinečná svetová hodnota.
Celá záležitosť sa napokon dostala na súd. Ten v podstate od začiatku dával za pravdu Krajskému pamiatkovému úradu, no v jednom z rozhodnutí znížil pokutu z 10- na 5-tisíc eur. Ani to sa však cirkevnému zboru nepáčilo a pokračoval v súdnej bitke podaním vlastnej žaloby na Krajský pamiatkový úrad. Vyšiel z nej však ako porazený, keď ju Krajský súd v Žiline svojím rozhodnutím zamietol. Zbor je tak povinný uhradiť pokutu 10 000 eur a k tomu ďalšie trovy.
Proces odhalil aj niekoľko zaujímavých prepojení. Krajský pamiatkový úrad v ňom (proti evanjelickému cirkevnému zboru) zastupoval advokát Ivan Syrový. Ide o toho istého advokáta, ktorý zastáva funkciu generálneho právneho zástupcu ECAV na Slovensku a poskytuje cirkvi právne služby. Podľa informácií Lutherusu od cirkvi inkasuje každý mesiac približne tisíc eur. Je preto otázne, či I. Syrový má právne zastupovať cirkev, keď zároveň zastupuje klientov, ktorí sú s ňou v súdnom spore.
Vysokým pokutám v spore leštinského zboru a Krajského pamiatkového úradu – a rastúcim trovám konania – sa však podľa všetkého dalo predísť. Lutherusu sa ozval zdroj, ktorý tvrdí, že k neustálym odvolaniam voči pokutám mala podnecovať bývalá seniorka Liptovsko-oravského seniorátu Katarína Hudáková. Vo funkcii bola aj v čase, keď leštinský zbor vykonal devastujúci náter kostola. V konečnom dôsledku tak súdne ťahanice priniesli CZ Leštiny obrovské náklady a evanjelickú verejnosť zaujíma, komu budú zosobnené a kto bude za celú kauzu niesť zodpovednosť. Farárka, ktorá v tom čase pôsobila v Leštinách, po škandále odišla – paradoxne ešte do väčšieho zboru, a to bez akéhokoľvek disciplinárneho postihu. Vo výsledku tak okrem masívneho poškodenia kultúrnej pamiatky, artikulárneho chrámu, musí cirkevný zbor znášať vysokú pokutu a trovy všetkých sporov. Farárka však zrejme postihovaná nebude. Ako osoba lojálna súčasnému vedeniu je podľa všetkého dobre krytá a sankcie v podobe zosobnenia škody jej zrejme nehrozia. Pritom na kostole došlo k nevyčísliteľnému poškodeniu a pokuta preň môže byť likvidačná.
Redakcia Lutherus
