O jeho zmenách sa bude diskutovať, keď budú veriaci na dovolenkách
BRATISLAVA – Otázku, či ide o účelové načasovanie, si kladú predstavitelia viacerých cirkevných zborov v súvislosti s pripravovanými radikálnymi a demokraciu ohrozujúcimi zmenami vo volebnom zákone ECAV. Diskusia, ktorá sa má uskutočniť na nižších úrovniach cirkvi, totiž môže byť umožnená len formálne. Zdá sa totiž, že vedenie ECAV ju naplánovalo tak, aby v zboroch a seniorátoch nevznikol reálny čas na pripomienkovanie zákona zdola.
ECAV avizovala, že materiály k zmenám volebného zákona pošle do seniorátov, aby ich posunuli aj do jednotlivých cirkevných zborov. Doteraz sa to však nestalo. Farári ani ľudia v cirkevných zboroch tak nemajú k dispozícii podklady k úprave legislatívy, a teda zatiaľ nemajú o čom diskutovať a čo pripomienkovať. Zdá sa, že je v tom určitý kalkul zo strany vrcholných funkcionárov. Blíži sa totiž leto – čas dovoleniek, ktoré každoročne znamená aj pokles aktivity v zboroch, pretože ľudia sú často odcestovaní mimo svojho bydliska. Zrejme s tým počítajú aj navrhovatelia zmien v zákone – že ak ich do seniorátov rozpošlú cez leto, nebude mať o nich v zásade kto konštruktívne diskutovať. Pritom sa objavili informácie, že už v septembri sa diskusia uzavrie a pripomienky či vyjadrenia sa posunú Právnemu výboru na prípravu paragrafového znenia zákona, čo navodzuje dojem, že zmeny prejdú bez relevantnej celocirkevnej diskusie. V lete totiž ľudia majú vyhradený čas na oddych a trávenie času s rodinami, deťmi, ktoré sú počas roka zaneprázdnené. Existuje teda podozrenie, že materiály – ak vôbec – sa na diskusiu dostanú účelovo práve v čase, keď budú evanjelické rodiny, cirkevní funkcionári i členovia zborov mať na debatu o zmenách volebného zákona najmenej času.
Pripomeňme, že o úprave volebných pravidiel sa v cirkvi hovorí už od roku 2023. Podľa videa zverejneného na webe cirkvi sú aktuálne na svete tri návrhy, ako sa to má udiať. Podľa slov Ivana Eľka sa zmeny týkajú všetkých štyroch úrovní cirkvi – od zborovej až po generálnu. Na zborovej úrovni by podľa neho k výrazným zmenám dôjsť nemalo – okrem jednej zásadnej otázky: či má mať volebné právo aj ten člen cirkvi, ktorý dlhodobo neplatí cirkevný príspevok. Už len položením tejto otázky Eľko nepriamo naznačuje, že finančný príspevok by mohol byť podmienkou účasti na voľbách. Ide o nebezpečný precedens, ktorý by z cirkvi vylúčil nielen sociálne slabších, ale aj tých, ktorí síce veria a žijú vierou, no nemajú pravidelný príjem.
Radikálne zmeny ale majú nastať pri voľbách na úrovni seniorátov, dištriktov a generálnej cirkvi. Eľko naznačil, že otázka znie, „či volebné právo majú mať všetci členovia cirkvi, že každý hlas sa spočíta, to znamená, že je to tá – nazvime ju – priama voľba, hlavne na úrovni seniorátu, dištriktu a celej cirkvi, alebo či bude voľbu vykonávať nejaký špeciálny
orgán“.
Jeho výrok naznačuje možnosť prechodu od priameho hlasovania k systému, v ktorom by hlasoval len obmedzený výber zástupcov. Navyše Eľkovo vyjadrenie o „počítaní hlasov“ neznamená, že by sa rátal hlas každého veriaceho – práve naopak. Podľa predstaveného modelu by mal mať každý cirkevný zbor len jeden hlas bez ohľadu na počet jeho členov. Znamenalo by to zásadné narušenie princípu rovnosti a otvorilo by to dvere manipulácii vo volebných výsledkoch.
Ešte väčšie obavy vyvolali ďalšie časti Eľkovho prejavu, v ktorých sa zaoberá hypotézou, či by nové voľby nemohli byť doživotné. „… či tá voľba bude doživotná ako v tom čase, alebo či to bude iba na ohraničenú nejakú periódu?“ uviedol bez jasného stanoviska. Hovoril aj o spôsobe predkladania kandidátov: „Či môžem navrhnúť seba sám, alebo či si ten môj návrh musí niekto osvojiť a priniesť ho, dať na stôl?“ V ďalšej pasáži sa venuje kandidačným poradám a nominačnému výboru, pričom polemizuje, či tieto inštitúty ponechať, zmeniť, alebo zrušiť.
Vinczeová v spomínanom videu uviedla, že návrhy pôjdu do seniorátov na diskusiu, ktorá má trvať do septembra 2025. Z pripomienok seniorátov má vzniknúť výstup, ktorý posúdi generálne presbyterstvo. Už teraz je však zrejmé, prečo zvolili práve takýto termín…
Zásadné pritom podľa mnohých ľudí angažovaných v cirkvi je, že sa navrhovanými zmenami môže zrútiť demokratický volebný systém, v ktorom mal každý jeden člen cirkevného zboru pri voľbách rovnaké postavenie, každého hlas sa počítal.
Zrušenie priamej voľby, zavedenie hlasovania „za zbory“, selektívne obmedzenie volebného práva podľa platenia príspevkov a úvahy o doživotnom mandáte – to všetko naznačuje trend koncentrácie moci v rukách úzkej skupiny vyvolených.
Redakcia Lutherusu
Foto: Lutherus
