K reakcii brata Borisa Mišinu na vyhlásenie SEJ k prebiehajúcim (ne)voľbám generálneho biskupa
Na oficiálnom webe ECAV sa objavila vyššie reakcia s názvom K Vyhláseniu SEJ k voľbe generálneho biskupa. Ono vyhlásenie SEJ bolo, samozrejme, zaslané aj vedeniu ECAV, ale na rozdiel od reakcie brata Mišinu sa na tento web nedostalo. Presne v duchu komunistických manierov a cenzúry, keď nútili všetkých podpisovať antichartu, ale samotnú Chartu 77 oficiálne nikdy neuverejnili.
Cenzor zasiahol aj v EPST, ktorému bol zaslaný text vyhlásenia rovnako ako Lutherusu. Lutherus jeho text publikoval, a tak je zrejmé, že ostáva jediným médiom, ktoré kriticky komentuje dianie v ECAV. Taká cenzúra je jednoducho hanebná.
Brat Mišina uvádza argumenty, ktoré stoja na viacerých nepravdách a polopravdách. Nepravdou je napríklad tvrdenie, že bratia Čop a Holčík „zabudli, čo podpísali“ (zmluvu s ECAV), a že SEJ nemala snahu rokovať práve o problémoch, ktoré okrem iného vyústili aj do žalostného stavu, keď okrem úradujúceho generálneho biskupa nikto iný na túto funkciu nekandiduje.
Presne v duchu čl. III Zmluvy medzi ECAV na Slovensku a SEJ sa 28. marca 2023 uskutočnilo na Generálnom biskupskom úrade ECAV na Slovensku v Bratislave spoločné rokovanie predsedníctva ECAV v zastúpení generálneho biskupa Ivana Eľka a vtedy zastupujúcej generálnej dozorkyne Renáty Vinczeovej za účasti riaditeľa GBÚ pána Jána Bunčáka spolu so zástupcami predsedníctva SEJ Petrom Bzdúchom, Jurajom Čechom, Jánom Holčíkom a Viktorom Čopom, o čom by pán tajomník Boris Mišina mohol vedieť, nakoľko sedel vo vedľajšej miestnosti a „taktne“ prišiel upozorniť predsedníctvo cirkvi na jeho ďalší program. O toto stretnutie sa SEJ uchádzala od 26. 2. 2022 a opakovane 12. 1. 2023, teda spolu 1 rok 1 mesiac a 2 dni!
Predmetom spoločného rokovania boli témy týkajúce sa rozdelenia a úpadku cirkvi a predovšetkým tlmočenie pohľadov a názorov predstaviteľov SEJ na potrebu zásadnej reformy ECAV a to aj na základe predchádzajúcej Otvorenej výzvy JUDr. Juraja Čecha adresovanej najvyšším predstaviteľom ECAV a na základe podpory viacej než 2 500 signatárov tejto výzvy.
Jedným z významných bodov spoločného rokovania bola kritika súčasného volebného zákona, najmä čo sa týka volieb najvyšších cirkevných predstaviteľov, ktorý umožňuje diskriminačné konanie kandidačných porád a svojvoľné vyraďovanie „nepohodlných“ kandidátov z pohľadu súčasných najvyšších predstaviteľov cirkvi, ktorí sami seba označili za akúsi elitu cirkvi a osobujú si právo rozhodovať o tom, kto môže, resp. nemôže kandidovať na tú či onú funkciu, presne v štýle kandidátky Národného Frontu bývalého komunistického režimu. Myslíme si, že Duchom Svätým sme obdarení všetci rovnako, tak duchovní, ako aj neordinovaní, a tento dar bol v našej cirkvi premietnutý do slobodných a demokratických volieb. Súčasnú volebnú prax preto SEJ považuje za jeden z najhlavnejších problémov, nakoľko rozdeľuje cirkev na hodných a hodnejších, čo je v rozpore s reformačným učením našej cirkvi.
Polopravdou je tvrdenie, že kandidačná porada vylučovala kandidátov aj pred nástupom súčasného vedenia ECAV, lebo predtým sa tak nedialo na základe názorových rozporov s vedením. Áno, vylučovala. Po jeho nástupe však boli jediným kritériom na vyradenie práve názorové rozdiely. Vyradení boli viacerí kandidáti, ktorých možno považovať za luteránske osobnosti, ktoré nezištne pracovali na vinici Pánovej a ktorí cirkvi hanbu nikdy nerobili.
V tomto duchu SEJ dlhodobo ponúka súčasnému vedeniu cirkvi pomoc, a to v podobe formulovania východísk a podnetov k zákonom, právnej pomoci či dokonca vo forme konkrétnych návrhov zákonov a áno, aj otvorenou kritikou. Svoj záujem sme preukázali osobnou účasťou na Synode ECAV konanej v októbri 2023 v Liptovskom Mikuláši a následne listom zo dňa 14. 12. 2023 sme požiadali o účasť JUDr. Juraja Čecha, PhD., a JUDr. Petra Hríba v pracovnej skupine menovanej pre účel prípravy nového volebného zákona. Dr. Čech, autor Otvorenej výzvy a návrhu reformy ECAV za SEJ, nebol do skupiny nominovaný! Dôvody neschválenia nám nie sú známe.
Podľa uznesenia synody v októbri 2023 mal už začiatkom tohto roka byť pripravený návrh nového volebného zákona. Podľa našich informácii sa tak zatiaľ neudialo a nepoznáme ani súčasný stav prípravy nového návrhu zákona.
Konanie a postoje súčasného vedenia ECAV sú v príkrom rozpore s Lutherom a ďalšími protestantskými teológmi osvojeným tvrdením Augustína z Hippa, že ecclesia semper reformanda est (cirkev musí byť neustále reformovaná). Snaha zabetónovať sa vo funkciách a podľa ľubovôle disponovať peniazmi cirkevníkov aj ostatných daňových poplatníkov je zrejmá. Ak existuje nejaký cirkevný život, tak je to vďaka stredným a nižším úrovniam vedenia. Najvyššie vedenie v tomto zmysle nevyvíja takmer žiadnu iniciatívu a celospoločenská váha cirkvi dramaticky upadá. To však je možné zmeniť iba zmenou súčasného vedenia na také, ktoré sa vráti k spomínanému Augustínovi z Hippa.
Ján Holčík
Viktor Čop
Svetozár Gavora
K Vyhláseniu SEJ k voľbe generálneho biskupa
Reakcia na Vyhlásenie SEJ k voľbe generálneho biskupa ECAV, ktoré bolo zaslané formou otvoreného listu na desiatky adries 11. 8. 2024
Patrí sa mi napred predstaviť sa: Ako evanjelický farár som pôsobil 38 rokov v troch cirkevných zboroch. Počas tohto obdobia som bol v dvoch seniorátoch zvolený za seniora, túto funkciu som vykonával spolu 10 rokov. Pracoval som v seniorálnych presbyterstvách, v dištriktuálnom presbyterstve VD, bol som 4 roky podpredsedom synody. Posledných 6 rokov, už ako farár-dôchodca, som osobným tajomníkom generálneho biskupa. Týmto výpočtom chcem povedať, že našu cirkev poznám zvnútra, prešiel som stredné, východné, aj západné Slovensko a svoju cirkev milujem.
Slovenská evanjelická jednota (SEJ) podpísala s Evanjelickou cirkvou a. v. na Slovensku (ECAV) Zmluvu o spolupráci (ďalej Zmluva). Stalo sa to v roku 2014 Táto Zmluva je podpísaná dvomi signatármi Vyhlásenia SEJ k voľbám generálneho biskupa ECAV (ďalej Vyhlásenie), bratmi Jánom Holčíkom a Viktorom Čopom. (Vyhlásenie podpísal okrem spomenutých aj brat Svetozár Gavora.) Zdá sa však, že bratia Holčík a Čop zabudli na to, čo pred desiatimi rokmi podpísali. V článku III. Zmluvy sa hovorí: „ECAV a SEJ, o. z., vedomí si dynamiky vývoja spoločnosti a života cirkvi, sa týmto zaväzujú kedykoľvek, ak vyvstane u jednej zmluvnej strany potreba, na základe jej písomného požiadania, otvorene, v atmosfére úcty a bratského porozumenia vzájomne rokovať, hľadať riešenia pri prekonávaní vzniknutých problémov a prekážok a aktívne hľadať možnosti ďalšej spolupráce.“
Napriek tomuto záväzku, bez požiadavky napred rokovať s ECAV, SEJ bezdôvodne a opakovane, znevažuje predstaviteľov ECAV a dáva Vyhlásenie na marenie voľby generálneho biskupa. A nešetrí kritikou na volebný systém v ECAV a na kandidačnú poradu.
Sám som bol pred rokmi kandidátom na dištriktuálneho biskupa. Kandidačná porada ma z tejto voľby vyradila, tak ako niektorých predo mnou a niektorých po mne. A tak sa pýtam, prečo bratia Ján Holčík a Viktor Čop už vtedy neprotestovali proti vyraďovaniu? Až teraz sa im zdá volebný zákon zlý? Veď ten zákon platil aj počas obdobia, keď brat Ján Holčík bol generálnym dozorcom. Prečo sa neusiloval o jeho zrušenie vtedy? Prečo vo Vyhlásení nazýva hlasovanie o jedinom kandidátovi: voľba – nevoľba, veď iste nezabudol, že sám bol v roku 2000 jediným kandidátom na generálneho dozorcu. Aj vtedy to boli voľby – nevoľby?
Som presvedčený, že ma kandidačná porada pred mnohými rokmi vyradila neopodstatnene. Napriek tomu som neprestal rešpektovať cirkevnú vrchnosť a cirkevné zákony. Keď dnes niektorí nevyberane kritizujú inštitút kandidačnej porady, myslia si, že majú právo nerešpektovať cirkevnú vrchnosť, synodu, cirkevnoprávne predpisy a že majú dôvod neplatiť príspevok do Fondu finančného zabezpečenia. Také počínanie považujem za neúctu a nelásku k vlastnej cirkvi. Ustanovenie kandidačnej porady vo volebnom zákone je správne a oprávnené. To píšem ako ten, ktorého kandidačná porada pred rokmi vyradila.
Kandidačnú poradu tvoria predsedníctva seniorátov, teda všetci seniori a seniorálni dozorcovia a pri voľbe člena generálneho predsedníctva, teda: gen. biskupa a gen. dozorkyne, aj predsedníctva dištriktov. Spolu je to v prípade voľby gen. biskupa a gen. dozorkyne 32 bratov a sestier (14 seniorátov = 28 členov a 2 dištrikty = 4 čle-
novia kandidačnej porady). Generálny biskup a generálna dozorkyňa sú z tejto porady zo zákona vylúčení.
Členovia kandidačnej porady majú právomoc predniesť návrh kandidáta na voľbu. Je to 32 ľudí, ktorí sú zviazaní s našou cirkvou a celý život obetavo pre ňu pracujú. Dňa 19. júna 2024 vo Zvolene mohlo na kandidačnej porade 32 predstaviteľov cirkvi predniesť každý svoj návrh na generálneho biskupa. Prednesený bol jeden návrh: br. Ivan Eľko.
Niektorí z členov kandidačnej porady tým boli sami prekvapení. No pravdou je, že žiaden iný kandidát z tejto porady nevzišiel. Je to vina br. Ivana Eľka? Generálnej dozorkyne? – Veď oni na porade neboli. Je to vina zákona? Som presvedčený, že to nie je nikoho vina. Stalo sa to, že predsedníctva seniorátov a dištriktov nikoho lepšieho nenašli. Brat Ivan Eľko nie je dokonalý – ale predstavitelia štrnástich seniorátov a dvoch dištriktov po temer šesťročnej skúsenosti s bratom Ivanom Eľkom vidia, ako sa dá s generálnym biskupom spolupracovať, ako mu nejde o seba, ale o cirkev, ako si vie priznať chybu, ako svojich protivníkov nedehonestuje a nikoho proti nim nehucká, ale je spravodlivý voči priateľom i nepriateľom, ako je pracovitý, ako mu záleží, aby v cirkvi rástlo Božie dielo. Preto je v týchto voľbách len jeden kandidát. zhodlo sa na tom 32 predstaviteľov našej cirkvi.
Kandidačná porada je ustanovená práve na toto: Nájsť na najvyššie funkcie v ECAV a v dištriktoch ľudí, ktorým senioráty dôverujú, s kým sa vedia napriek rozdielnosti pováh a názorov zjednotiť, s kým si vedia predstaviť svoju spoluprácu a s kým majú tú najlepšiu skúsenosť bratsko-sesterských vzťahov a dôvery. Predstavitelia seniorátov a dištriktov vedia, s kým cirkev napreduje napriek ťažkej dobe a zlobe tých, ktorí nerešpektujú nikoho, len seba.
Počínanie predstaviteľov Slovenskej evanjelickej jednoty nepomáha ani dôvere ani jednote cirkvi. Napriek zmluvnému záväzku, nepožiadala o rokovanie, aby v atmosfére úcty a bratského porozumenia hľadala riešenia vzniknutých problémov a prekážok… Sama sa tak vysmieva demokratickým hodnotám, ktoré v našej cirkvi stále platia.
Neľutujem, že pred mnohými rokmi ma kandidačná porada vyradila. Voľby do cirkevných funkcií beriem ako Božiu voľbu. Pán cirkvi mal však pre mňa inú cestu, iné úlohy a iné miesto. To mi pomohlo pokoriť sa pod Jeho mocnú ruku a neváľať vinu ani na ľudí, ani na cirkevné zákony.
Boris Mišina,
osobný tajomník
generálneho biskupa
(Reakcia Borisa Mišinu zverejnená na oficiálnej webstránke ECAV)
