Generálny biskup Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania (ECAV) Ivan Eľko sa objavil v diskusnej relácii „Do kríža“, aby hovoril o spoločenskej situácii po tragédii v Spišskej Starej Vsi. Jeho vystúpenie však pobúrilo množstvo veriacich a duchovných, ktorí sa ozvali redakcii s ostrou kritikou. Biskup totiž namiesto šírenia posolstva kresťanskej viery a nádeje zaujal postoj politického analytika. Podľa nespokojných divákov úplne ignoroval úlohu cirkvi a jej poslanie – prinášať evanjelium, útechu a duchovnú perspektívu.
V relácii sa diskutovalo o vražde, ktorá otriasla Slovenskom, a o liste psychiatrov premiérovi krajiny. Kým diváci očakávali, že biskup ponúkne duchovnú reflexiu, jeho vystúpenie sa nieslo v úplne inom duchu. „Biskup Eľko sa nezaoberal úlohou cirkvi v takejto situácii ani nepriniesol pohľad, ktorý by ukazoval na Krista. Pôsobil ako politológ, nie ako duchovný pastier,“ píše jeden z čitateľov.
Podobne sa vyjadril aj farár z východného Slovenska, ktorý bol reláciou pohoršený: „Máme generálneho biskupa, ktorý vo verejnom priestore absolútne nereprezentuje poslanie cirkvi. To, čo sme videli v tejto relácii, bola hanba pre našu cirkev. Žiadna zmienka o Kristovi, o odpustení, o nádeji. Len analýzy, ktoré patria politickým komentátorom, nie predstaviteľom cirkvi.“
Najväčším problémom podľa kritikov bolo, že sa biskup vôbec neodvolával na Bibliu či na učenie cirkvi. „Hovoril o posudzovaní činov, ale nevyslovil základnú kresťanskú zásadu: Nesúďte, aby ste neboli súdení. Kde bolo volanie po odpustení, po zmierení, po Božej milosti?“ pýta sa ďalší nespokojný divák.
Mnohí veriaci, ktorí očakávali od biskupa slová útechy a povzbudenia, zostali sklamaní. „Keď v spoločnosti narastá agresia, keď sa dejú strašné veci, cirkev má byť hlasom Krista. Biskup Eľko však úplne zlyhal – ponúkol len chladnú analýzu namiesto duchovného vedenia,“ dodáva ďalší farár.
V relácii „Do kríža“ moderátor Jaroslav Daniška diskutoval s generálnym biskupom Evanjelickej cirkvi a. v. Ivanom Eľkom, detskou psychiatričkou Veronikou Marcinčákovou Husárovou a filozofom Fedorom Blaščákom o probléme zla na Slovensku. Počas diskusie museli odborní hostia viackrát korigovať vyjadrenia biskupa Eľka.
V diskusii sa odvolal na Bibliu len podobenstvom o kvase, aj to prevrátil a interpretoval ho tak, že aj malý kúsok kvasu zla nakvasí veľa zlého. Povedal: „… akékoľvek takéto gesto cynizmu alebo urážky, alebo nejakej agresie má tendenciu narastať, narastať a priviesť alebo jednotlivého človeka alebo komunitu, alebo aj celý štát k nejakým fatálnym dôsledkom.“ Úplne prekrútil podobensvo, kde Ježiš v skutočnosti hovorí o kráľovstve Božom, ktoré je ako kvas, čo prekvasí celé cesto (Mt 13, 33). Pán Ježiš tým ukazuje, že aj niečo malé a nepatrné – ako Božia milosť, evanjelium alebo viera – môže prerásť do veľkého požehnania a premieňať celý svet.
Biskup Eľko však tento obraz použil opačne – nie ako symbol Božej dobroty, ale ako varovanie pred šírením zla. „Kvas evanjelia sa stal kvasom cynizmu,“ poznamenal na jeho adresu jeden zo sklamaných divákov. „Je šokujúce, keď biskup, ktorý by mal prinášať svetlo Krista, namiesto toho varuje pred nárastom zla – a ešte k tomu si na to vezme Ježišovo podobenstvo, ktoré hovorí presne o opaku.“
Tento spôsob interpretácie vyvolal ďalšie rozhorčenie medzi veriacimi. „Cirkev má prinášať nádej, nie posilňovať strach. Ak náš biskup nevie správne vyložiť ani základné posolstvá Písma, čo tu vlastne ešte robí?“ pýta sa jeden z evanjelických farárov. „Podobenstvo o kvase je obrazom Božej milosti, nie ľudského cynizmu. To je ako keby si Kristove slová prispôsobil na strašenie ľudí namiesto hlásania evanjelia.“
Namiesto toho, aby generálny biskup poukázal na poslanie cirkvi v ťažkých časoch, povzbudil k nádeji a ukázal, že Boh koná aj v chaose sveta, predviedol podľa kritikov len pesimistický výklad súčasnosti. „Namiesto toho, aby hovoril o premene, hovoril o rozklade. Namiesto Kristovho svetla videl len tmu. Ak je toto hlas našej cirkvi, potom sme sa dostali na veľmi zlé miesto.“
Niektorí duchovní dokonca tvrdia, že takúto verejnú hanbu ECAV ešte nezažila. „Generálny biskup je hlasom celej cirkvi, ale čo povedal v tejto relácii, neodrážalo postoje kresťanov ani evanjelické učenie. Ak má byť toto oficiálna reprezentácia ECAV, tak sa máme na čo tešiť,“ píše jeden z rozhorčených farárov.
Iný duchovný sa pýta, aký signál týmto biskup vyslal spoločnosti. „Ľudia sú v neistote, boja sa, potrebujú svetlo evanjelia – a namiesto toho od biskupa dostanú len komentár k politickej situácii. Nie je toto najväčšie zlyhanie duchovného lídra?“
Na kritiku zatiaľ oficiálne nereagovala ani samotná ECAV. Medzi veriacimi však rastie nespokojnosť a mnohí si kladú otázku, či je biskup Eľko schopný plniť svoje poslanie. „Generálny biskup má reprezentovať Krista, nie sa hrať na politického komentátora. Ak nevidí tento problém, máme vážny dôvod na obavy,“ uzatvára jeden z čitateľov.
Celá situácia vyvoláva vážne otázky o tom, akým smerom sa cirkev pod súčasným vedením uberá. Verejné vystúpenie generálneho biskupa v relácii „Do kríža“ sa pre mnohých stalo symbolom odklonu od pôvodného poslania cirkvi – a dôvodom na zásadnú diskusiu o jej budúcnosti.
R
